Что касается форм 888, то для визы невесты они вообще не требуются, а требуются только для визы жены. Читайте внимательно первоисточники". Вы это писали? Писали. Но это неправда, что я Вам и доказал. Читайте буклет, я дал Вам ссылку. Повторю: Prospective Marriage visa applicants are also required to provide similar statements from persons who can support their claims of their fiancé(e) relationship and its development. Мне перевести это на английский?
"...не имея личного опыта оформления визы (а по вашим ответам видно, что вы не имеете опыта оформления партнерской визы)". Вы это писали? Писали. Это тоже неправда, что я Вам и доказал.
Катя, "липовые справки"-это Ваше высказывание, не моё. Но требуются достаточные свидетельства, и если их количественно и качественно нет, самый настоящий разнастоящий брак может иметь проблемы в плане доказательств. Надо скурпулёзно и тщательно собирать всякий релевантный документ, а не уповать на "оно же очевидно!".
Катя, Вы можете не поверить, но принципы "что не запрещено-разрешено" и ретроспективности в иммиграционном департаменте не работают. В аспекте партнёрской визы это не так заметно, но в других-гораздо отчётливее видно. И понятие справедливости в принципе отсутствует. Я встречаюсь с одним из двух министров иммиграции Австралии еженедельно, так что я знаю что говорю.
Вы знаете один или несколько случаев, я знаю десятки разных случаев только по брачной визе. Есть нюансы, незнание которых приведёт к большим проблемам, даже если они не прописаны на сайте. Например, если разница в возрасте партнёров будет больше двадати лет. Этого на сайте нет, но попробуйте такой случай-и Вы увидите насколько сложно доказать даже самые истинные отношения. Если же отношения не имеют года-это один из "отягчающих" факторов. При этом его устранить достаточно легко, свидетельство электронной переписки-достаточно.
